In den letzten Jahren gab es leider zahlreiche Angriffe auf uns.
Hier ein Beispiel aus dem Jahr 2022:
Hier ein Beispiel aus dem Jahr 2022:
WEIHE VON RUSSLAND UND UKRAINE
AN DAS UNBEFLEKTE HERZEN UNSERER HEILIGEN MUTTERUnsere Heilige Mutter hat uns gewarnt vor Krieg und Leid welches von Russland ausgehend die ganze Welt überziehen wird.
Um diesen Krieg und das Leid abzuwenden hat die Heilige Mutter in ihren Erscheinungen in Fatima vor ca. 100 Jahren die Weihe Russlands an Ihr unbeflecktes Herz gefordert.
Unsere Heilige Mutter hat uns hier eine kraftvolle Gebetswaffe in die Hand gegeben.
Deshalb haben die Bischöfe der Ukraine den Papst gebeten die Weihe von Russland und der Ukraine, wie von der Heiligen Mutter gefordert, durchzuführen.
Die erste Forderung nach der Weihe kam von den Bischöfen der Ukraine schon im Jahr 2014 mit dem Ziel, den aktuellen Krieg der sich damals schon abzeichnete, zu verhindern. Leider fand die Weihe damals nicht statt und der Krieg ist jetzt ausgebrochen.
Deshalb forderten die Bischöfe der Ukraine den Papst am 2. März 2022 nochmals auf, die Weihe wie in Fatima von unserer Heiligen Mutter gefordert durchzuführen.
Wir haben aktiv dafür geworben, dass diese Weihe stattfindet und dass sich die gesammte Kirche daran beteiligt.
Dafür wurden wir wieder einmal brutal angegriffen.
Dann hat Papst Franziskus angekündigt am 25. März 2022 um 17 Uhr im Petersdom diese Weihe zu vollziehen.
Zeitgleich wird in Fatima diese Weihe von Kardinal Krajewski vollzogen.
Schon mehrere male in den letzten 100 Jahren wurden solche Weihen durchgeführt und brachten wundervolle Ergebnisse.
Aber leider wurden aber bisher noch nie die von unserer Mutter geforderten Mindestanforderungen erfüllt:
Der Papst weiht in einer öffentlichen Zeremonie Russland an das unbefleckte Herzen unserer Heiligen Mutter.
Der Papst ordnet an, dass alle Bischöfe auf der ganzen Welt diese Weihe zur gleichen Zeit auch vollziehen.
Doch welch überwältigende Kraft hätte die Weihe wenn die Grundanforderungen oder gar die Maximalversion (Zusammenkunft in Rom, Sühnesamstage etc.) durchgeführt würde?
Deshalb erging an den Papst die Aufforderung, dass er jetzt noch die Anordnung an alle Bischöfe herausgibt, dass diese zeitgleich mit ihm die Weihe durchführen.
Die Bischöfe der Ukraine fordern parallel dazu alle Bischöfe der Welt auf zeitgleich mit dem Papst die Weihe zu vollziehen.
Auch werden alle Bischöfe der Ukraine sich an der Weihe beteiligen.
Auch Bischof Athanasius Schneider hat einen internationalen Aufruf gestartet, dass sich alle Bischöfe weltweit an dieser Weihe beteiligen sollen.
Verschiedene Initiativen und katholische Medien schließen sich dieser Aufforderung an alle Bischöfe an.
Alle Bischöfe Lateinamerikas und der Karibik werden an der Weihe teilnehmen, das erklärte am 15.3.22 der Bischofsrat CELAM in dem alle Bischofskonferenzen Lateinamerikas und der Karibik zusammengeschlossen sind.
AM 17. MÄRZ HAT PAPST FRANZISKUS AUF DIE ANFRAGEN REAGIERT UND DEUTLICH GEMACHT, DASS ER DIE ANFORDERUNGEN AN DIE WEIHE AUS FATIMA ERFÜLLEN WILL:
PAPST FRANZISKUS LÄDT ALLE BISCHÖFE ZUSAMMEN MIT ALLEN PRIESTERN EIN, AN DER WEIHE TEILZUNEHMEN !!!!!!
Und so haben wir auch weiter intensiv dafür geworben dass auch die Bischöfe in Deutschland daran teilnehmen und auch für die Sühnesamstage geworben.
Doch der Widerstand gegen die Russlandweihe und unsere Aufrufe war in Teilen der Deutschen Bischofskonferenz sehr groß und es kam zu einem brutalen Angriff auf uns um unsere Unterstützung für den Papst und die Weihe zu zerstören:
AN DAS UNBEFLEKTE HERZEN UNSERER HEILIGEN MUTTERUnsere Heilige Mutter hat uns gewarnt vor Krieg und Leid welches von Russland ausgehend die ganze Welt überziehen wird.
Um diesen Krieg und das Leid abzuwenden hat die Heilige Mutter in ihren Erscheinungen in Fatima vor ca. 100 Jahren die Weihe Russlands an Ihr unbeflecktes Herz gefordert.
Unsere Heilige Mutter hat uns hier eine kraftvolle Gebetswaffe in die Hand gegeben.
Deshalb haben die Bischöfe der Ukraine den Papst gebeten die Weihe von Russland und der Ukraine, wie von der Heiligen Mutter gefordert, durchzuführen.
Die erste Forderung nach der Weihe kam von den Bischöfen der Ukraine schon im Jahr 2014 mit dem Ziel, den aktuellen Krieg der sich damals schon abzeichnete, zu verhindern. Leider fand die Weihe damals nicht statt und der Krieg ist jetzt ausgebrochen.
Deshalb forderten die Bischöfe der Ukraine den Papst am 2. März 2022 nochmals auf, die Weihe wie in Fatima von unserer Heiligen Mutter gefordert durchzuführen.
Wir haben aktiv dafür geworben, dass diese Weihe stattfindet und dass sich die gesammte Kirche daran beteiligt.
Dafür wurden wir wieder einmal brutal angegriffen.
Dann hat Papst Franziskus angekündigt am 25. März 2022 um 17 Uhr im Petersdom diese Weihe zu vollziehen.
Zeitgleich wird in Fatima diese Weihe von Kardinal Krajewski vollzogen.
Schon mehrere male in den letzten 100 Jahren wurden solche Weihen durchgeführt und brachten wundervolle Ergebnisse.
Aber leider wurden aber bisher noch nie die von unserer Mutter geforderten Mindestanforderungen erfüllt:
Der Papst weiht in einer öffentlichen Zeremonie Russland an das unbefleckte Herzen unserer Heiligen Mutter.
Der Papst ordnet an, dass alle Bischöfe auf der ganzen Welt diese Weihe zur gleichen Zeit auch vollziehen.
Doch welch überwältigende Kraft hätte die Weihe wenn die Grundanforderungen oder gar die Maximalversion (Zusammenkunft in Rom, Sühnesamstage etc.) durchgeführt würde?
Deshalb erging an den Papst die Aufforderung, dass er jetzt noch die Anordnung an alle Bischöfe herausgibt, dass diese zeitgleich mit ihm die Weihe durchführen.
Die Bischöfe der Ukraine fordern parallel dazu alle Bischöfe der Welt auf zeitgleich mit dem Papst die Weihe zu vollziehen.
Auch werden alle Bischöfe der Ukraine sich an der Weihe beteiligen.
Auch Bischof Athanasius Schneider hat einen internationalen Aufruf gestartet, dass sich alle Bischöfe weltweit an dieser Weihe beteiligen sollen.
Verschiedene Initiativen und katholische Medien schließen sich dieser Aufforderung an alle Bischöfe an.
Alle Bischöfe Lateinamerikas und der Karibik werden an der Weihe teilnehmen, das erklärte am 15.3.22 der Bischofsrat CELAM in dem alle Bischofskonferenzen Lateinamerikas und der Karibik zusammengeschlossen sind.
AM 17. MÄRZ HAT PAPST FRANZISKUS AUF DIE ANFRAGEN REAGIERT UND DEUTLICH GEMACHT, DASS ER DIE ANFORDERUNGEN AN DIE WEIHE AUS FATIMA ERFÜLLEN WILL:
PAPST FRANZISKUS LÄDT ALLE BISCHÖFE ZUSAMMEN MIT ALLEN PRIESTERN EIN, AN DER WEIHE TEILZUNEHMEN !!!!!!
Und so haben wir auch weiter intensiv dafür geworben dass auch die Bischöfe in Deutschland daran teilnehmen und auch für die Sühnesamstage geworben.
Doch der Widerstand gegen die Russlandweihe und unsere Aufrufe war in Teilen der Deutschen Bischofskonferenz sehr groß und es kam zu einem brutalen Angriff auf uns um unsere Unterstützung für den Papst und die Weihe zu zerstören:
Schritt 1 des Angriffs:
Dr. Beate Gilles, die Generalsekretärin der Deutschen Bischofskonferenz (DBK) verbreitet eine interne nicht öffentliche Nachricht, in der Sie vor einem Mailversand warnt, in dem wir für die Weihe und die Unterstützung des Papstes werben. Sie erweckt dabei den falschen Eindruck, dass ich nicht in Einheit mit der römisch katholischen Kirche sei.
|
Dr. Beate Gilles, die Generalsekretärin der Deutschen Bischofskonferenz (DBK) Die Generalsekretärin gibt am 23.03.2022 eine interne Nachricht heraus. Diese ist gerichtet an alle Mitglieder der DBK und ist nachrichtlich gesendet an alle Generalvikare in Deutschland. |
"Warnung
Sehr geehrte Herren,
in diesen Tagen gibt es einen Mailversand einer vermeintlich neuen Gruppierung Maria 3.0.
Ich informiere Sie darüber, dass hinter der Aktion Ralph Napierski steht, Herr Napierski ist seit vielen Jahren bekannt dafür, dass er sich als mit der katholischen Kirche unierter Bischof ausgibt. Er ist es aber nicht. ...
Bei Rückfragen steht Ihnen unsere Pressestelle (Matthias Kopp....) gerne zur Verfügung."
Also Maria 3.0 wirbt in ganz Deutschland für die Russlandweihe und die Unterstützung des Papstes und die Generalsekretärin der DBK warnt davor?
Und was ist angeblich die große Gefahr vor der gewarnt werden muss?
Dass ich ein Bischof sei, der nicht mit der katholischen Kirche uniert sei, obwohl ich das angeblich seit vielen Jahren behaupten würde.
Erstmal ist es doch vollkommen egal ob ich ein Bischof bin der nun mit der katholischen Kirche uniert ist oder nicht, wenn es darum geht für die Russlandweihe und den Papst zu werben. Selbst wenn ein Hindu, Moslem, Evangelikaler, Atheist oder wer auch immer den Papst bei der Umsetzung der Anweisungen unserer Heiligen Mutter unterstützt, dann ist das erstmal eine gute Sache und sollte als solche von der DBK gewürdigt werden. Aber da viele in der DBK intensiv gegen den Papst arbeiten wird wegen noch so unsinniger Dinge die nichts mit der Sache zu tun haben gewarnt um die Unterstützer des Papstes zu unterdrücken.
Dabei werden sogar Gründe zum Warnen erfunden, denn ich habe niemals behauptet, dass ich ein Bischof sei, der mit der katholischen Kirche uniert sei!
Denn ein Bischof der mit der katholischen Kirche uniert wäre, wäre ja selbst gar nicht katholisch und damit wäre er ja gar kein Bischof. Selbstverständlich habe ich solch einen Unsinn deshalb auch niemals behauptet.
Ich bin Katholischer Bischof, uniert mit der römisch katholischen Kirche und unter dem Primat des Papstes.
Als Bischof der katholischen Kirche spende ich alle Sakramente gültig.
Die Unierung geht zurück auf Papst Johannes Paul II, welcher uns aber nicht in die römisch katholische Kirche inkardiniert hat. Das bedeutet, dass ich nicht römisch katholisch bin, sondern als katholischer Bischof in voller Einheit mit dem Papst und allen Teilkirchen stehe, die sich ebenfalls in voller Einheit mit dem Papst befinden (wie z.B. die unierten katholischen Ostkirchen).
Wenn Sie also gesagt hätte, dass ich ein katholischer Bischof sei, der aber nicht Teil der Römisch katholischen Kirche ist und damit ausgedrückt hätte, dass ich keine Verwaltungsvollmacht habe um Anweisungen innerhalb der Organisation der römisch katholischen Kirche zu geben, dann wäre dass zwar merkwürdig, aber irgendwie fast richtig.
Aber natürlich habe ich keinerlei "Dienstliche Anweisung" erlassen sondern für die Teilnahme an der Weihe und die Unterstützung des Papstes geworben. Es hätte auch nie dieser Eindruck entstehen können, weil es sich um eine Aktion von Maria 3.0 und eben nicht von Bischof Ralph handelt!
Wenn nun also die Generalsekretärin Gilles vor Papstunterstützenden Schreiben von uns warnt ist das schon sehr bedenklich, dass Frau Gilles dazu noch so ungeschickt betont, dass ich keine Vollmacht für dienstliche, organisatorische Anweisungen innerhalb der römisch katholischen Kirche habe, ist das schon extrem Merkwürdig!
Kennt denn die Generalsekretärin der DBK wirklich nicht den unterschied zwischen katholischer Kirche und römisch katholischer Kirche?
Weiss Sie tatsächlich nicht was der unterschied zwischen Unierung und Inkardination ist?
Was bei dieser Falschmeldung hängenbleibt ist der Eindruck, dass ich Irgendwie ein Betrüger sei, der etwas behaupten würde zu sein was gar nicht stimmt. Und das ist Schritt 1 dieses Lügenkonstruktes.
Sehr geehrte Herren,
in diesen Tagen gibt es einen Mailversand einer vermeintlich neuen Gruppierung Maria 3.0.
Ich informiere Sie darüber, dass hinter der Aktion Ralph Napierski steht, Herr Napierski ist seit vielen Jahren bekannt dafür, dass er sich als mit der katholischen Kirche unierter Bischof ausgibt. Er ist es aber nicht. ...
Bei Rückfragen steht Ihnen unsere Pressestelle (Matthias Kopp....) gerne zur Verfügung."
Also Maria 3.0 wirbt in ganz Deutschland für die Russlandweihe und die Unterstützung des Papstes und die Generalsekretärin der DBK warnt davor?
Und was ist angeblich die große Gefahr vor der gewarnt werden muss?
Dass ich ein Bischof sei, der nicht mit der katholischen Kirche uniert sei, obwohl ich das angeblich seit vielen Jahren behaupten würde.
Erstmal ist es doch vollkommen egal ob ich ein Bischof bin der nun mit der katholischen Kirche uniert ist oder nicht, wenn es darum geht für die Russlandweihe und den Papst zu werben. Selbst wenn ein Hindu, Moslem, Evangelikaler, Atheist oder wer auch immer den Papst bei der Umsetzung der Anweisungen unserer Heiligen Mutter unterstützt, dann ist das erstmal eine gute Sache und sollte als solche von der DBK gewürdigt werden. Aber da viele in der DBK intensiv gegen den Papst arbeiten wird wegen noch so unsinniger Dinge die nichts mit der Sache zu tun haben gewarnt um die Unterstützer des Papstes zu unterdrücken.
Dabei werden sogar Gründe zum Warnen erfunden, denn ich habe niemals behauptet, dass ich ein Bischof sei, der mit der katholischen Kirche uniert sei!
Denn ein Bischof der mit der katholischen Kirche uniert wäre, wäre ja selbst gar nicht katholisch und damit wäre er ja gar kein Bischof. Selbstverständlich habe ich solch einen Unsinn deshalb auch niemals behauptet.
Ich bin Katholischer Bischof, uniert mit der römisch katholischen Kirche und unter dem Primat des Papstes.
Als Bischof der katholischen Kirche spende ich alle Sakramente gültig.
Die Unierung geht zurück auf Papst Johannes Paul II, welcher uns aber nicht in die römisch katholische Kirche inkardiniert hat. Das bedeutet, dass ich nicht römisch katholisch bin, sondern als katholischer Bischof in voller Einheit mit dem Papst und allen Teilkirchen stehe, die sich ebenfalls in voller Einheit mit dem Papst befinden (wie z.B. die unierten katholischen Ostkirchen).
Wenn Sie also gesagt hätte, dass ich ein katholischer Bischof sei, der aber nicht Teil der Römisch katholischen Kirche ist und damit ausgedrückt hätte, dass ich keine Verwaltungsvollmacht habe um Anweisungen innerhalb der Organisation der römisch katholischen Kirche zu geben, dann wäre dass zwar merkwürdig, aber irgendwie fast richtig.
Aber natürlich habe ich keinerlei "Dienstliche Anweisung" erlassen sondern für die Teilnahme an der Weihe und die Unterstützung des Papstes geworben. Es hätte auch nie dieser Eindruck entstehen können, weil es sich um eine Aktion von Maria 3.0 und eben nicht von Bischof Ralph handelt!
Wenn nun also die Generalsekretärin Gilles vor Papstunterstützenden Schreiben von uns warnt ist das schon sehr bedenklich, dass Frau Gilles dazu noch so ungeschickt betont, dass ich keine Vollmacht für dienstliche, organisatorische Anweisungen innerhalb der römisch katholischen Kirche habe, ist das schon extrem Merkwürdig!
Kennt denn die Generalsekretärin der DBK wirklich nicht den unterschied zwischen katholischer Kirche und römisch katholischer Kirche?
Weiss Sie tatsächlich nicht was der unterschied zwischen Unierung und Inkardination ist?
Was bei dieser Falschmeldung hängenbleibt ist der Eindruck, dass ich Irgendwie ein Betrüger sei, der etwas behaupten würde zu sein was gar nicht stimmt. Und das ist Schritt 1 dieses Lügenkonstruktes.
Schritt 2 des Angriffs:
Erzbischof Heße nimmt die interne Falschmeldung der Generalsekretärin und macht daraus eine angebliche offizielle Warnung der Deutschen Bischofskonferenz DBK
Unter Verantwortung von Erzbischof Heße (Erzbiszum Hamburg) und seinem Generalvikar Geißler wird so also eine private interne Falschmeldung für die Öffentlichkeit nun eine offizielle Warnung der DBK. Diese wundersame Verwandlung vollziehen diese Beiden durch eine Veröffentlichung im offiziellen Amtsblatt des Erzbistum Hamburg:
Wie nun jeder sehen kann, wird im Amtsblatt nicht gesagt, dass Generalsekretärin Gilles ohne jegliche Beauftragung der Deutschen Bischofskonferenz eine interne Warnung vor einem Mailversand, verbreitet hat, in der für die Weihe und Unterstützung des Papstes geworben wird.
Stattdessen wird nun wahrheitswiedrig behauptet, dass es eine Warnung der Deutschen Bischofskonferenz geben würde:
Die Deutsche Bischofskonferenz DBK ist die Gesammtheit der römisch katholischen Bischöfe in Deutschland.
Wenn es also eine offizielle Warnung der DBK vor mir geben würde, dann bedeutet dass, dass sich alle diese römisch katholischen Bischöfe in Deutschland gemeinsam getroffen und über mich beraten haben. Und dass dann durch eine mehrheitliche Abstimmung aller dieser Bischöfe entschieden wurde, vor mir zu warnen.
Das ist aber nie passiert!!!!
Seit Jahren gibt es immer wieder solch eine Vollversammlung der DBK auf der verschiedenste Themen behandelt werden.
Auf keiner einzigen wurde jemals über mich diskutiert und nach einem Mehrheitsbeschluss eine Warnung der DBK also aller römisch katholischen Bischöfe in Deutschland veröffentlicht!
ES GIBT ALSO KEINE WARNUNG DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ VOR MIR!
UND NATÜRLICH WEISS DAS AUCH ERZBISCHOF HEßE, DENN ER HÄTTE JA DABEI SEIN MÜSSEN UND MIT ABSTIMMEN MÜSSEN! ER WEISS ABER GENAU, DASS SOWAS NIE STATTGEFUNDEN HAT!!!!
Wenn es also eine offizielle Warnung der DBK vor mir geben würde, dann bedeutet dass, dass sich alle diese römisch katholischen Bischöfe in Deutschland gemeinsam getroffen und über mich beraten haben. Und dass dann durch eine mehrheitliche Abstimmung aller dieser Bischöfe entschieden wurde, vor mir zu warnen.
Das ist aber nie passiert!!!!
Seit Jahren gibt es immer wieder solch eine Vollversammlung der DBK auf der verschiedenste Themen behandelt werden.
Auf keiner einzigen wurde jemals über mich diskutiert und nach einem Mehrheitsbeschluss eine Warnung der DBK also aller römisch katholischen Bischöfe in Deutschland veröffentlicht!
ES GIBT ALSO KEINE WARNUNG DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ VOR MIR!
UND NATÜRLICH WEISS DAS AUCH ERZBISCHOF HEßE, DENN ER HÄTTE JA DABEI SEIN MÜSSEN UND MIT ABSTIMMEN MÜSSEN! ER WEISS ABER GENAU, DASS SOWAS NIE STATTGEFUNDEN HAT!!!!
Schritt 3 des Angriffs:
KATHOLISCH.de und das DOMRADIO verbreiten ihre VERLEUMDUNGS UND RUFMORDKAMPAGNE
katholisch.de bezeichnet sich als "Das Nachrichtenportal der Katholischen Kirche in Deutschland"
Katholisch.de hat am 31.03.2020 folgende Meldung veröffentlicht:
Katholisch.de hat am 31.03.2020 folgende Meldung veröffentlicht:
Es wird behauptet, dass die Bischofskonferenz vor Maria 3.0 und Bischof Ralph Napierski warnt.
Das ist FALSCH!
ES GIBT KEINE OFFIZIELLE WARNUNG DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ VOR MARIA 3.0 ODER BISCHOF RALPH NAPIERSKI
Es wird behauptet, dass ich ein falscher Bischof sei.
Das ist FALSCH!
Ich bin echter Bischof der katholischen Kirche und bin Teil der apostolischen Sukzession
Es wird behauptet, dass ich mich als Bischof, der mit der katholischen Kirche uniert sei ausgeben würde.
Das ist FALSCH!
Ich bin ja selbst katholischer Bischof und als solcher uniert mit der römisch katholischen Kirche und unter dem Primat des Papstes.
Es wird behauptet, dass ich mich 2013 widerrechtlich in eine Versammlung der Kardinäle zum (Vor-)Konklave eingeschlichen habe und dann vom Vatikangelände verwiesen worden sei.
Das ist FALSCH!
Das hat nie stattgefunden und ist Fake-News
Besonders hinterhältig ist wohl, dass Katholisch.de praktisch behauptet, dass ich ein verurteilter Krimineller sei, der mehrfach als Hochstapler wegen Titelmissbrauchs schon verurteilt worden sei und der sogar Altarbibeln und Reliquien aus Kirchen gestohlen habe.
Dazu hat katholisch.de einen verleumderischen Link zu einer alten Veröffentlichung gesetzt, die absolut gar nichts mit mir zu tun hat:
Der Link wurde so gesetz:
Das ist FALSCH!
ES GIBT KEINE OFFIZIELLE WARNUNG DER DEUTSCHEN BISCHOFSKONFERENZ VOR MARIA 3.0 ODER BISCHOF RALPH NAPIERSKI
Es wird behauptet, dass ich ein falscher Bischof sei.
Das ist FALSCH!
Ich bin echter Bischof der katholischen Kirche und bin Teil der apostolischen Sukzession
Es wird behauptet, dass ich mich als Bischof, der mit der katholischen Kirche uniert sei ausgeben würde.
Das ist FALSCH!
Ich bin ja selbst katholischer Bischof und als solcher uniert mit der römisch katholischen Kirche und unter dem Primat des Papstes.
Es wird behauptet, dass ich mich 2013 widerrechtlich in eine Versammlung der Kardinäle zum (Vor-)Konklave eingeschlichen habe und dann vom Vatikangelände verwiesen worden sei.
Das ist FALSCH!
Das hat nie stattgefunden und ist Fake-News
Besonders hinterhältig ist wohl, dass Katholisch.de praktisch behauptet, dass ich ein verurteilter Krimineller sei, der mehrfach als Hochstapler wegen Titelmissbrauchs schon verurteilt worden sei und der sogar Altarbibeln und Reliquien aus Kirchen gestohlen habe.
Dazu hat katholisch.de einen verleumderischen Link zu einer alten Veröffentlichung gesetzt, die absolut gar nichts mit mir zu tun hat:
Der Link wurde so gesetz:
Diese Meldung hat ABSOLUT GAR NICHTS MIT MIR ZU TUN !!!
Das ist eine vollkommen andere Person mit der ich nichts zu tun habe und die ich auch gar nicht kenne!!!
Trotzdem hat katholisch.de mich direkt verlinkt.
Es wurde sogar das gleiche Foto für die beiden Meldungen verwendet, so dass ein sichtbarer Zusammenhang auch visuell hergestellt wurde. Und da in dem verlinkten Artikel kein Name des Verurteilten genannt wird, gibt es für den normalen Leser praktisch keine Möglichkeit zu erkennen, dass es hier um eine vollkomen andere Person geht, mit der ich gar nichts zu tun habe.
Der normale Leser denkt nun, dass ich ein verurteilter krimineller Hochstapler bin.
DAS IST RUFMORD !!!
Da das verwendete Titelfoto einen Kardinal zeigt, ist verständlich, dass es für den Bericht über den verurteilten Straftäter gezeigt wurde, welcher sich ja auf kriminelle Weise als Kardinal ausgab. Dass dieses gleiche Foto in dem Artikel über mich verwendet wurde ist vollkommen unlogisch, da es in dem Artikel ja um einen Bischof geht und nicht um einen Kardinal. Es ist also ganz offensichtlich, das dieses Foto und die verlinkung vorsätzlich gesetzt wurden um den Leser zu täuschen, der ja glauben muss, dass ich diese kriminelle Person sei.
Das ist eine vollkommen andere Person mit der ich nichts zu tun habe und die ich auch gar nicht kenne!!!
Trotzdem hat katholisch.de mich direkt verlinkt.
Es wurde sogar das gleiche Foto für die beiden Meldungen verwendet, so dass ein sichtbarer Zusammenhang auch visuell hergestellt wurde. Und da in dem verlinkten Artikel kein Name des Verurteilten genannt wird, gibt es für den normalen Leser praktisch keine Möglichkeit zu erkennen, dass es hier um eine vollkomen andere Person geht, mit der ich gar nichts zu tun habe.
Der normale Leser denkt nun, dass ich ein verurteilter krimineller Hochstapler bin.
DAS IST RUFMORD !!!
Da das verwendete Titelfoto einen Kardinal zeigt, ist verständlich, dass es für den Bericht über den verurteilten Straftäter gezeigt wurde, welcher sich ja auf kriminelle Weise als Kardinal ausgab. Dass dieses gleiche Foto in dem Artikel über mich verwendet wurde ist vollkommen unlogisch, da es in dem Artikel ja um einen Bischof geht und nicht um einen Kardinal. Es ist also ganz offensichtlich, das dieses Foto und die verlinkung vorsätzlich gesetzt wurden um den Leser zu täuschen, der ja glauben muss, dass ich diese kriminelle Person sei.
DOMRADIO verbreitet ebenfals diese Verleumdungen
|
Besonders hinterhältig ist wohl, dass auch Domradio praktisch behauptet, dass ich ein verurteilter Krimineller sei, der mehrfach als Hochstapler wegen Titelmissbrauchs schon verurteilt worden sei und der sogar Altarbibeln und Reliquien aus Kirchen gestohlen habe. Dazu wurde diese Information mit dem Hinweis "MEHR ZUM THEMA" direkt an den Anschluss der Veröffentlichung über mich gestellt. Wer also noch mehr erfahren will kann sich die gesammte Meldung ansehen, zu der jeder kommt, der darauf clickt: |
Aber diese Meldung hat ABSOLUT GAR NICHTS MIT MIR ZU TUN !!!
Das ist eine vollkommen andere Person mit der ich nichts zu tun habe und die ich auch gar nicht kenne!!!
Trotzdem hat das Domradio mich verlinkt.
Und da in dem verlinkten Artikel kein Name des Verurteilten genannt wird, gibt es für den normalen Leser praktisch keine Möglichkeit zu erkennen, dass es hier um eine vollkomen andere Person geht, mit der ich gar nichts zu tun habe.
Der normale Leser denkt nun, dass ich ein verurteilter krimineller Hochstapler bin.
DAS IST RUFMORD !!!
Das ist eine vollkommen andere Person mit der ich nichts zu tun habe und die ich auch gar nicht kenne!!!
Trotzdem hat das Domradio mich verlinkt.
Und da in dem verlinkten Artikel kein Name des Verurteilten genannt wird, gibt es für den normalen Leser praktisch keine Möglichkeit zu erkennen, dass es hier um eine vollkomen andere Person geht, mit der ich gar nichts zu tun habe.
Der normale Leser denkt nun, dass ich ein verurteilter krimineller Hochstapler bin.
DAS IST RUFMORD !!!
DIE LÜGENKAMPAGNE GEGEN UNS IN 3 SCHRITTEN
1) Generalsekretärin Gilles verbreitet ein internes Schreiben in dem sie vor unserem Schreiben warnt, in dem wir den Papst unterstützen.
Dabei formuliert sie vermutlich vorsätzlich Mehrdeutig, dass ich nicht Weisungsberechtigt bin weil ich eben nicht Römisch Katholischer Bischof bin. Mal abgesehen davon dass auch jeder andere römisch katholische Bischof ausser der jeweilige Diözesanbischof nicht weisungsberechtigt ist und ein Werben für eine Teilnahme eben sowieso keine Weisung ist, verbreitet sie dabei auch noch die Lüge, dass ich etwas Behaupten würde was ich nie behauptet habe.
2) Erzbischof Heße macht aus der unauthorisierten internen Falschmeldung der Sekretärin eine angeblich offizielle Warnung der Bischofskonferenz. Welche es aber nie gegeben hat.
3) Katholisch.de und Domradio gehen noch einen Shritt weiter und verbreiten die Lüge ich sei ein Falscher Bischof, was aber nicht mal in der ursprünglichen Fake News Meldung von Sekretärin Gilles behauptet wurde. Und um das ganze noch eindrücklicher zu gestallten wird gleich noch der Eindruck erweckt, dass ich ein schon verurteilter krimineller Hochstapler sei. Zu diesem Zweck werde ich mit einer Person gleichgesetzt, die ich nicht einmal kenne.
Als Bindeglied und Verteiler von Lügen und Fake News tritt seit Jahren auch immer wieder der Pressesprecher der DBK, Matthias Kopp in Erscheinung.
Dabei formuliert sie vermutlich vorsätzlich Mehrdeutig, dass ich nicht Weisungsberechtigt bin weil ich eben nicht Römisch Katholischer Bischof bin. Mal abgesehen davon dass auch jeder andere römisch katholische Bischof ausser der jeweilige Diözesanbischof nicht weisungsberechtigt ist und ein Werben für eine Teilnahme eben sowieso keine Weisung ist, verbreitet sie dabei auch noch die Lüge, dass ich etwas Behaupten würde was ich nie behauptet habe.
2) Erzbischof Heße macht aus der unauthorisierten internen Falschmeldung der Sekretärin eine angeblich offizielle Warnung der Bischofskonferenz. Welche es aber nie gegeben hat.
3) Katholisch.de und Domradio gehen noch einen Shritt weiter und verbreiten die Lüge ich sei ein Falscher Bischof, was aber nicht mal in der ursprünglichen Fake News Meldung von Sekretärin Gilles behauptet wurde. Und um das ganze noch eindrücklicher zu gestallten wird gleich noch der Eindruck erweckt, dass ich ein schon verurteilter krimineller Hochstapler sei. Zu diesem Zweck werde ich mit einer Person gleichgesetzt, die ich nicht einmal kenne.
Als Bindeglied und Verteiler von Lügen und Fake News tritt seit Jahren auch immer wieder der Pressesprecher der DBK, Matthias Kopp in Erscheinung.
ABER WARUM WERDEN DIESE LÜGEN ÜBER UNS IMMER WIEDER VERBREITET?
Der Aufmerksame Leser hat bemerkt, dass immer wieder das Konklave 2013 erwähnt wurde.
WIR HABEN SCHON 1 JAHR VOR DEM "RÜCKTRITT" VON PAPST BENEDIKT XVI DAVOR GEWARNT, DASS DIESER AUS DEM AMT GEDRÄNGT WERDEN WIRD
Am Montag den 4.März 2013 hatte ich im Vatikan mit der Glaubenskongregation ein Treffen. Dort wurden wir von Monsigniore Dr. Slawomir Sledziewski, dem Stellvertreter von Erzbischof Müller, dem Chef der Glaubenkongregation, empfangen:
WIR HABEN SCHON 1 JAHR VOR DEM "RÜCKTRITT" VON PAPST BENEDIKT XVI DAVOR GEWARNT, DASS DIESER AUS DEM AMT GEDRÄNGT WERDEN WIRD
Am Montag den 4.März 2013 hatte ich im Vatikan mit der Glaubenskongregation ein Treffen. Dort wurden wir von Monsigniore Dr. Slawomir Sledziewski, dem Stellvertreter von Erzbischof Müller, dem Chef der Glaubenkongregation, empfangen:
Msgr. Sledziewski der Stellvertreter des Chefs der Glaubenskongregation nimmt unsere Unterlagen,
eine Nachricht an Bischof Müller und eine Nachricht an den zukünftigen Papst entgegen. Wir registrierten die Congregation Of Our Lady Of Refuge als einen neuen Bestandteil des Ordens Corpus Dei, die neugeweihten Priester und die neuen Mitglieder die Profess abgelegt hatten ... und noch einiges mehr.
Diesen Treffen fand nur wenige Tage nachdem Papst Benedikt XVI sein Amt als Papst niedergelegt hatte statt.
Mein Orden warnte seit über einem Jahr, dass Papst Benedikt XVI aus seinem Amt gedrängt werden würde.
Natürlich wurden wir als Spinner abgetan oder ausgelacht.
Bis es dann passierte.....
Um die Hintergründe besser zu verstehen empfehle ich die folgenden Bücher:
1) Infiltriert: Die Verschwörung zur Zerstörung der Kirche
Von Taylor Marshall mit einem Vorwort von Bischof Athanasius Schneider
2) The St. Gallen Mafia: Exposing the Secret Reformist Group Within the Church
Von Julia Meloni
Wir hatten ein treffen mit Papst Benedikt XVI vorbereitet, aber wenige Tage vor dem Treffen hat er sein Amt niedergelegt. Wir reisten trotzdem in den Vatikan und übergaben die Unterlagen an die Glaubenskongregation inklusive einem Schreiben an den zukünftigen Papst.
Daraufhin erfolgte dieser unglaublicher Angriff auf mich.
Durch Verbreitung von Lügen in den Medien versuchte man mich zu diskreditieren. Damit keiner mehr zuhören würde was ich zu sagen habe und eventuell aufdecken könnte.
eine Nachricht an Bischof Müller und eine Nachricht an den zukünftigen Papst entgegen. Wir registrierten die Congregation Of Our Lady Of Refuge als einen neuen Bestandteil des Ordens Corpus Dei, die neugeweihten Priester und die neuen Mitglieder die Profess abgelegt hatten ... und noch einiges mehr.
Diesen Treffen fand nur wenige Tage nachdem Papst Benedikt XVI sein Amt als Papst niedergelegt hatte statt.
Mein Orden warnte seit über einem Jahr, dass Papst Benedikt XVI aus seinem Amt gedrängt werden würde.
Natürlich wurden wir als Spinner abgetan oder ausgelacht.
Bis es dann passierte.....
Um die Hintergründe besser zu verstehen empfehle ich die folgenden Bücher:
1) Infiltriert: Die Verschwörung zur Zerstörung der Kirche
Von Taylor Marshall mit einem Vorwort von Bischof Athanasius Schneider
2) The St. Gallen Mafia: Exposing the Secret Reformist Group Within the Church
Von Julia Meloni
Wir hatten ein treffen mit Papst Benedikt XVI vorbereitet, aber wenige Tage vor dem Treffen hat er sein Amt niedergelegt. Wir reisten trotzdem in den Vatikan und übergaben die Unterlagen an die Glaubenskongregation inklusive einem Schreiben an den zukünftigen Papst.
Daraufhin erfolgte dieser unglaublicher Angriff auf mich.
Durch Verbreitung von Lügen in den Medien versuchte man mich zu diskreditieren. Damit keiner mehr zuhören würde was ich zu sagen habe und eventuell aufdecken könnte.
Vor dem Gebäude der Glaubenskongregation gab es ein kurzes Gespräch mit Kardinal Sergio Sebiastiana, welcher gerade aus der Glaubenskongregation kam.
Fotos von dem Gespräch mit Kardinal Sergio Sebiastiana gingen um die Welt. Zusammen mit der erfundenen Geschichte, dass Bischof Ralph angeblich ein falscher Bischof sei und in das Vorkonklave eingedrungen sei,welches im Nebengebäude zeitgleich mit dem Treffen in der Glaubenskongregation stattfand. Es wurde verbreitet, dass Bischof Ralph im Vorkonklave eine Rede gehalten habe, festgenommen wurde und aus dem Vatikan geworfen wurde.
Diese gesamte Geschichte wurde erfunden! Diese Lügen gingen um die Welt und in fast jedem Land auf diesem Planeten wurden diese Lügen verbreitet im Fernsehen, Radio, Zeitungen, Magazinen und so weiter. Insgesamt wurden weltweit über 2 Milliarden Menschen belogen!
In ca. 180 Ländern wurden über mich diese Lügen verbreitet!
DEUTSCHLAND, USA, KANADA, ENGLAND, FRANKREICH, SPANIEN, ITALIEN,
IRLAND, POLEN, BRASILIEN, ARGENTINIEN, MEXIKO, SCHWEDEN, RUSSLAND,
OSTERREICH, DÄNEMARK, BELGIEN, HOLLAND, SÜDAFRIKA, AUSTRALIEN ....
DEUTSCHLAND: ARD, ZDF, ARTE, SAT1, PHOENIX, RTL, RTL2, 3SAT, HR3, BR3, N24, NDR, SPIEGEL, BILD, FOCUS, STERN, Wirtschaftswoche, WELT, Frankfurter Rundschau, BZ, BK, ZEIT .....
USA: CNN, FOX, ABC, CNBC, MSNBC, NBC ..... The New York Times, Washington Post, USA Today, Los Angeles Times, New York Post, Chicago
Tribune, Pliladelphia Inquirer, Boston Globe ........
DABEI HAT DAS ALLES NIE STATTGEFUNDEN.
Das kann die Schweitzergarde natürlich bestätigen, denn ich hatte nebenan in der Glaubenskongregation bei einem Treffen mit Msgr. Sledziewski der Stellvertreter des Chefs der Glaubenskongregation gesessen und diesem wichtige Unterlagen übergeben.
Offensichtlich hat das bei einigen sehr Mächtigen im Vatikan eine Panik ausgelöst und sie starteten diese weltweite Verleumdungs- und Rufmordkampagne gegen mich.
Natürlich habe ich die Medien kontaktiert, doch wurde ich weitgehend ignoriert und die Medienlawine war nicht aufzuhalten.
Ich habe zusammen mit einem Reporter- und Kamerateam im Vatikan Kardinal Woelki getroffen, damit Kardinal Woelki bestätigen kann, dass ich nie illegal in den Vatikan eingedrungen sei und das alles nur Fake News war. Aber Kardinal Woelki wollte nicht helfen und hat eiskalt jede Zusammenarbeit mit dem Deutschen Fernsehen zum Zwecke der Aufklärung verweigert.
Auch die Deutsche Bischofskonferenz hat sich geweigert zu helfen und die Fake News aufzuklären!
Erst nach langer Zeit haben einige Medien diese FAKE NEWS korrigiert, wie z.B. der Berliner Kurier:
Fotos von dem Gespräch mit Kardinal Sergio Sebiastiana gingen um die Welt. Zusammen mit der erfundenen Geschichte, dass Bischof Ralph angeblich ein falscher Bischof sei und in das Vorkonklave eingedrungen sei,welches im Nebengebäude zeitgleich mit dem Treffen in der Glaubenskongregation stattfand. Es wurde verbreitet, dass Bischof Ralph im Vorkonklave eine Rede gehalten habe, festgenommen wurde und aus dem Vatikan geworfen wurde.
Diese gesamte Geschichte wurde erfunden! Diese Lügen gingen um die Welt und in fast jedem Land auf diesem Planeten wurden diese Lügen verbreitet im Fernsehen, Radio, Zeitungen, Magazinen und so weiter. Insgesamt wurden weltweit über 2 Milliarden Menschen belogen!
In ca. 180 Ländern wurden über mich diese Lügen verbreitet!
DEUTSCHLAND, USA, KANADA, ENGLAND, FRANKREICH, SPANIEN, ITALIEN,
IRLAND, POLEN, BRASILIEN, ARGENTINIEN, MEXIKO, SCHWEDEN, RUSSLAND,
OSTERREICH, DÄNEMARK, BELGIEN, HOLLAND, SÜDAFRIKA, AUSTRALIEN ....
DEUTSCHLAND: ARD, ZDF, ARTE, SAT1, PHOENIX, RTL, RTL2, 3SAT, HR3, BR3, N24, NDR, SPIEGEL, BILD, FOCUS, STERN, Wirtschaftswoche, WELT, Frankfurter Rundschau, BZ, BK, ZEIT .....
USA: CNN, FOX, ABC, CNBC, MSNBC, NBC ..... The New York Times, Washington Post, USA Today, Los Angeles Times, New York Post, Chicago
Tribune, Pliladelphia Inquirer, Boston Globe ........
DABEI HAT DAS ALLES NIE STATTGEFUNDEN.
Das kann die Schweitzergarde natürlich bestätigen, denn ich hatte nebenan in der Glaubenskongregation bei einem Treffen mit Msgr. Sledziewski der Stellvertreter des Chefs der Glaubenskongregation gesessen und diesem wichtige Unterlagen übergeben.
Offensichtlich hat das bei einigen sehr Mächtigen im Vatikan eine Panik ausgelöst und sie starteten diese weltweite Verleumdungs- und Rufmordkampagne gegen mich.
Natürlich habe ich die Medien kontaktiert, doch wurde ich weitgehend ignoriert und die Medienlawine war nicht aufzuhalten.
Ich habe zusammen mit einem Reporter- und Kamerateam im Vatikan Kardinal Woelki getroffen, damit Kardinal Woelki bestätigen kann, dass ich nie illegal in den Vatikan eingedrungen sei und das alles nur Fake News war. Aber Kardinal Woelki wollte nicht helfen und hat eiskalt jede Zusammenarbeit mit dem Deutschen Fernsehen zum Zwecke der Aufklärung verweigert.
Auch die Deutsche Bischofskonferenz hat sich geweigert zu helfen und die Fake News aufzuklären!
Erst nach langer Zeit haben einige Medien diese FAKE NEWS korrigiert, wie z.B. der Berliner Kurier:
Die meisten Medien haben sich aber geweigert ihre Fake News zu korrigieren.
Und so mussten diese gerichtlich gezwungen werden.
Hier verbietet das Landgericht Berlin BILD, diese Lügen weiter zu verbreiten und droht 250 000
Euro Strafe gegen BILD an (Auszug aus dem Gerichtsbeschluss):
Hier verbietet das Landgericht Berlin der BZ, diese Lügen weiter zu verbreiten und droht 250 000
Euro Strafe gegen BZ an (Auszug aus dem Gerichtsbeschluss):
Allerdings haben die meisten Medien in 180 Ländern diese Fake News verbreitet.
Und noch heute befinden sich im Internet sehr viele dieser FAKE NEWS die von den Medien verbreitet werden.
UND DAS MÄCHTIGE DUNKLE NETZWERK WELCHES DIE KIRCHE INFILTRIERT HAT, GREIFT UNS IMMER WEITER AN UM DIE WAHRHEIT ZU VERTUSCHEN
DOCH DIE WAHRHEIT KOMMT LANGSAM ANS LICHT
Und noch heute befinden sich im Internet sehr viele dieser FAKE NEWS die von den Medien verbreitet werden.
UND DAS MÄCHTIGE DUNKLE NETZWERK WELCHES DIE KIRCHE INFILTRIERT HAT, GREIFT UNS IMMER WEITER AN UM DIE WAHRHEIT ZU VERTUSCHEN
DOCH DIE WAHRHEIT KOMMT LANGSAM ANS LICHT
WIR HABEN SCHON 2009 AUFGEDECKT, DASS ERZBISCHOF DR. ROBERT ZOLLITSCH LAUT KIRCHENRECHT SEINES AMTES HÄTTE ENTHOBEN WERDEN MÜSSEN!
Im April 2023 stellte eine unabhängige Aufarbeitungskommission fest, dass Zollitsch bis Anfang 2014 vielfach sexuellen Missbrauch durch katholische Priester mit Rückendeckung des Sekretariats der Deutschen Bischofskonferenz und des Missbrauchsbeauftragten der Bischofskonferenz, des Trierer Bischofs Stephan Ackermann, vertuschte und dabei das Kirchenrecht ignorierte. Im Oktober 2022 hatte Zollitsch in einer Videoansprache bereits solche Fehler zugegeben und die Verantwortung übernommen.
Und natürlich taten viele in verantwortlichen Positionen absolut Überrascht....
Wieviel Leid hätte Opfern ersparrt werden können, wenn diese in Verantwortlichen Positionen schon 2009 reagiert hätten als wir aufgedeckt haben, dass Laut Kirchenrecht Erzbischof Zollitsch hätte aus seinem A,t entfernt werden müssen?
Doch stattdessen wurde ich brutal angegriffen und verleumdet...
2010 haben wir aufgedeckt, dass auch Bischof Ackermann sehr wahrscheinlich laut Kirchenrecht aus seinem Amt Entfernt werden müsste.
Auch haben wir aufgedeckt, dass Kardinal Lehman wohl schon 2012 spätestens aber 2013 laut Kirchenrecht aus seinem Amt hätte entfernt werden müssen.
Die am 3. März 2023 vorgestellte Missbrauchsstudie für das Bistum Mainz mit dem Titel „Erfahren – Verstehen – Vorsorgen“ ermittelte für den Untersuchungszeitraum von 1945 bis 2022 657 durch sexuelle Übergriffe Betroffene im Bistum Mainz, 59 % von ihnen waren männlich; von den 392 Beschuldigten waren 96 Prozent männlich, 65 Prozent waren Kleriker. Wie seinen Vorgängern Bischof Albert Stohr und Kardinal Hermann Volk war, so die Ermittler, auch Bischof Karl Lehmann durchweg der Schutz der Institution Kirche wichtiger als ein angemessener Umgang mit Betroffenen sexuellen Missbrauchs. Auch noch zur Zeit Lehmanns als Bischof habe ein System eines institutionellen Selbstschutzes bestanden, das bis ans Ende seiner Amtszeit im Jahr 2017 von Empathie für Täter, Gleichgültigkeit für Opfer und dem Abstreiten von Verantwortung geprägt gewesen sei. Er bagatellisierte die Übergriffe als Einzeltaten, die in der alleinigen individuellen Verantwortung der Täter lägen; eine auch nur teilweise institutionelle Verantwortung der Kirche oder der Bistumsleitung verneinte er, finanzielle Entschädigungen der Opfer aus kirchlichen Mitteln lehnte er ab. 1993 schrieb er einem beschuldigten Priester, schwerer als der Schaden, den das Opfer erlitten habe, wiege der Ansehensverlust des priesterlichen Standes und der Kirche.
Doch damit uns niemand zuhört gab es brutale Verleumdungskampagnen gegen uns in denen wir als verrückte oder ktiminelle dargestellt werden.
Im April 2023 stellte eine unabhängige Aufarbeitungskommission fest, dass Zollitsch bis Anfang 2014 vielfach sexuellen Missbrauch durch katholische Priester mit Rückendeckung des Sekretariats der Deutschen Bischofskonferenz und des Missbrauchsbeauftragten der Bischofskonferenz, des Trierer Bischofs Stephan Ackermann, vertuschte und dabei das Kirchenrecht ignorierte. Im Oktober 2022 hatte Zollitsch in einer Videoansprache bereits solche Fehler zugegeben und die Verantwortung übernommen.
Und natürlich taten viele in verantwortlichen Positionen absolut Überrascht....
Wieviel Leid hätte Opfern ersparrt werden können, wenn diese in Verantwortlichen Positionen schon 2009 reagiert hätten als wir aufgedeckt haben, dass Laut Kirchenrecht Erzbischof Zollitsch hätte aus seinem A,t entfernt werden müssen?
Doch stattdessen wurde ich brutal angegriffen und verleumdet...
2010 haben wir aufgedeckt, dass auch Bischof Ackermann sehr wahrscheinlich laut Kirchenrecht aus seinem Amt Entfernt werden müsste.
Auch haben wir aufgedeckt, dass Kardinal Lehman wohl schon 2012 spätestens aber 2013 laut Kirchenrecht aus seinem Amt hätte entfernt werden müssen.
Die am 3. März 2023 vorgestellte Missbrauchsstudie für das Bistum Mainz mit dem Titel „Erfahren – Verstehen – Vorsorgen“ ermittelte für den Untersuchungszeitraum von 1945 bis 2022 657 durch sexuelle Übergriffe Betroffene im Bistum Mainz, 59 % von ihnen waren männlich; von den 392 Beschuldigten waren 96 Prozent männlich, 65 Prozent waren Kleriker. Wie seinen Vorgängern Bischof Albert Stohr und Kardinal Hermann Volk war, so die Ermittler, auch Bischof Karl Lehmann durchweg der Schutz der Institution Kirche wichtiger als ein angemessener Umgang mit Betroffenen sexuellen Missbrauchs. Auch noch zur Zeit Lehmanns als Bischof habe ein System eines institutionellen Selbstschutzes bestanden, das bis ans Ende seiner Amtszeit im Jahr 2017 von Empathie für Täter, Gleichgültigkeit für Opfer und dem Abstreiten von Verantwortung geprägt gewesen sei. Er bagatellisierte die Übergriffe als Einzeltaten, die in der alleinigen individuellen Verantwortung der Täter lägen; eine auch nur teilweise institutionelle Verantwortung der Kirche oder der Bistumsleitung verneinte er, finanzielle Entschädigungen der Opfer aus kirchlichen Mitteln lehnte er ab. 1993 schrieb er einem beschuldigten Priester, schwerer als der Schaden, den das Opfer erlitten habe, wiege der Ansehensverlust des priesterlichen Standes und der Kirche.
Doch damit uns niemand zuhört gab es brutale Verleumdungskampagnen gegen uns in denen wir als verrückte oder ktiminelle dargestellt werden.
PAPST FRANZISKUS HAT MIR SEINEN APOSTOLISCHEN SEGEN GEGEBEN:
Hier feiere ich Gottesdienst und predige gerade im Petersdom im Vatikan:
Ich bin katholischer Bischof, uniert mit der römisch katholischen Kirche und unter dem Primat des Papstes.
Als Bischof der katholischen Kirche spende ich alle Sakramente gültig.
Die Unierung geht zurück auf Papst Johannes Paul II, welcher uns aber nicht in die römisch katholische Kirche inkardiniert hat. Das bedeutet, dass ich nicht römisch katholisch bin, sondern als katholischer Bischof in voller Einheit mit dem Papst und allen Teilkirchen stehe, die sich ebenfalls in voller Einheit mit dem Papst befinden (wie z.B. die unierten katholischen Ostkirchen).
Als Bischof der katholischen Kirche spende ich alle Sakramente gültig.
Die Unierung geht zurück auf Papst Johannes Paul II, welcher uns aber nicht in die römisch katholische Kirche inkardiniert hat. Das bedeutet, dass ich nicht römisch katholisch bin, sondern als katholischer Bischof in voller Einheit mit dem Papst und allen Teilkirchen stehe, die sich ebenfalls in voller Einheit mit dem Papst befinden (wie z.B. die unierten katholischen Ostkirchen).
|
Meine apostolische Sukzession: Ich wurde geweiht von Bischof Athanasius. Dieser wurde geweiht von Bischof Roux. Dieser wurde geweiht von Erzbischof Thuc. Dieser wurde zum Legaten ernannt von Papst Pius XI. Diese ununterbrochene Kette von Weihen mit Handauflegungen geht zurück bis zu Jesus Christus und wird apostolische Sukzession genannt. |
Papst Pius XI (oben) ernennt am 15 März 1938 Erzbischof Petrus Martinus Ngo Dinh Thuc (rechts) zum Legaten und macht ihn damit zu seinem Stellvertreter. Erzbischof Thuc erhält damit die zweithöchste Position in der Kirche. Papst Pius XI gibt ihm einen Geheimauftrag für die Zukunft der Kirche und umfangreiche Vollmachten. Diesen Geheimauftrag führe ich als letzter Vertreter dieser Linie weiter.
|
|
|
Bischof Roux (links) mit Papst Benedikt XVI wurde von Bischof Thuc zum Bischof geweiht. Bischof Athanasius (oben) mit Papst Johannes Paul II wurde von Bischof Thuc zum Priester und von Bischof Roux zum Bischof geweiht. Bischof Ralph Napierski wurde von Bischof Athanasius zum Bischof geweiht. |
